13. maj var der oplæg og debat om AI, da ØICC havde inviteret professor Sine Nørholm Just til Ørestad for at fortælle hvordan vi kan bruge AI, og hvordan AI på mange måder bruger os.
Sine Nørholm Just er professor på RUC og bl.a. leder af det store forskningsprojekt “Algoritmer, data og demokrati” som er støttet af Villum Fonden og VELUX Fonden.
Sine Nørholm Just startede sit oplæg ved at vise et billede af en gravsten med teksten “The Internet – 1996-2026”. Altså en gravskrift for internettet som vi kender det.
For i stedet for at være en stor, åben base som indeholder al menneskelig viden, er internettet på vej til at blive en “model”, som kan lytte sig ind på brugeren og finde de “rigtige” svar.
Men også en model, som kan ende med at overtage al kommunikation, hvor mange brugere selv er maskiner; Maskiner som i stigende grad også taler sammen. Om os. Når vi sover.
SoMe som en advarsel
“En nylig undersøgelse anslår, at 35 procent af alt indhold på nettet i dag er AI-genereret. Det vi undersøger i forskningsprojektet er bl.a., hvordan denne udvikling påvirker politisk kommunikation og debat samt professionel kommunikation i virksomheder og organisationer,” fortalte Sine Nørholm Just.
Hun kunne også fortælle, at en tiendedel af danske børn og unge allerede nu har eller har haft en “AI-ven”. Og hun viste resultatet af en billedsøgning på “påfuglebabyer”. De fleste var AI-genererede billeder af små nuttede minipåfulge med fuldt udviklede fjer. Den virkelige påfugleunge er noget mere grå og kedelig at se på.
“AI er her allerede, og vi risikerer at begå de samme fejl som vi gjorde med SoMe-bølgen, At vi først for sent opdager de negative konsekvenser,” sagde hun.
De menneskelige kvaliteter
Heldigvis er der også mange som er begyndt at lede efter de unikke, menneskelige kvaliteter, som AI aldrig vil kunne kopiere. For eksempel aflyser flere virksomhederne retten til hjemmearbejde. Fordi det er vigtigt at medarbejderne arbejder fysisk samme sted.
“Der findes heldigvis mange rent menneskelig kvaliteter, herunder at skabe oplevelser, have intuition og finde på vittigheder,. Men også at kunne være uenige, og diskutere sig frem til løsninger,” sagde Sine Nørholm Just.
Deltagerne i mødet var med til at bekræfte den hypotese. Under hele mødet deltog de ivrigt med spørgsmål, egne oplevelser og kommentarer.
Således kunne man tage derfra en smule bekymret, men også opløftet over at opleve, hvordan et svært emne bliver vedkommende og muligt at fine løsninger på – igennem god gammeldags samtale.
