Det giver ikke umiddelbart mening at fylde Kalvebod Fælled med vilde dyr og bøgetræer. Naturområdet ligger to meter under havet og holdes tørt med pumpestationer. Og i de sidste 15 år er der lagt et enormt arbejde i at gøre området til et fristed for truede engfugle. Det arbejde må ikke gå tabt.
Sådan lyder det fra Dansk Ornitologisk Forening (DOF) i København, som nu åbner en debat om planerne om den såkaldt bynære naturnationalpark på Amager.
Ingen ved endnu hvad der ligger i det nye begreb ‘bynær naturnationalpark, som første gang stod at læse i Det Grønne Trepartsforlig om landbruget og Danmarks natur fra november 2024.
Her er partierne bag aftalen enige om at “videreudvikle den vilde natur på Kalvebod Fælled med i Danmark hjemmehørende naturlige græssere som kvæg og evt. heste, der som udgangspunkt ikke tilskudsfodres, men i antal er afstemt med årstidernes skiftende fødeudbud på et areal, som om vinteren er mindre grundet oversvømmelse.”
Ingen debat – ingen høring
Ingelise Aarøe Petersen er formand for DOF København, og undrer sig over forløbet:
“Den bynære naturnationalpark er nu politisk vedtaget, uden en forudgående høring eller debat om rammer eller fornuft i ideen. End ikke Naturstyrelsen, som forvalter området i overensstemmelse med de fastlagte bestemmelser, var vidende om beslutningen,” skriver hun i et debatindlæg i denne avis.
Aftaleteksten om bynær naturnationalpark
“Aftalepartierne er endvidere enige om at videreudvikle den vilde natur på Kalvebod Fælled, herunder med i Danmark hjemhørende naturlige græssere som kvæg og evt. heste, der som udgangspunkt ikke tilskudsfodres, men i antal er afstemt med årstidernes skiftende fødeudbud på et areal, som om vinteren er mindre grundet oversvømmelse.
Mulighederne for at beboere og besøgende i Hovedstaden kan være i Kalvebod Fælleds natur skal styrkes. Dette skal ske med henblik på, at Kalvebod Fælled kan etableres som en bynær naturnationalpark indenfor rammer, der fastlægges særskilt i af-talekredsen.”
Kilde: Aftale om Implementering af et Grønt Danmark. November 2024
“Spild af gode arealer”
Ole Birk Olesen (LA) har været med til at få forslaget om den bynære naturnationalpark på Kalvebod Fælled med i aftaleteksten. Han er partiets naturordfører, samt medlem af Folketinget og Borgerrepræsentationen, og mener at Kalvebod Fælled som den ser ud i dag, er “spild af gode arealer”:
“Det er et område, der ikke bliver brugt til byudvikling, men som heller ikke bliver forvaltet korrekt i forhold til at være ægte værdifuld natur. Så lige nu er det bare spild af gode arealer,” sagde han til Altinget.dk da forliget blev indgået.
Danmarks bedste ynglepladser ødelægges
Ingelise Aareøe Petersen advarer om, at såkaldt vild natur og rewilding på Kalvebod Fælled kan ødelægge den store forvaltningssucces på fælleden for Danmarks mest truede ynglefugle: engfuglene:
“Vi skal have masser af rewildede områder, men det er jo ikke Danmarks bedste (fugle-)områder, der skal konverteres til rewilding. Det skal selvfølgelig være produktionsarealer med begrænset naturværdi, eller naturområder af den type som findes i de hidtil udpegede naturnationalparker. I ingen af disse områder er der en væsentlig konflikt mellem den eksisterende natur og visionen for rewilding, men tværtimod tale om forbedringer af det, der er i forvejen, ikke ødelæggelse af Danmarks bedste ynglepladser for engfugle,” mener Ingelise Aarøe Petersen.
Plads til begge dele?
Ole Birk Olesen går ligesom Ingelise Aarøe Petersen meget op i fugle.
“Men jeg går også op i anden natur, og jeg mener bestemt ikke, at der er et modsætningsforhold,” skriver han til Ørestad Avis. Han forklarer, at græsningen på Kalvebod Fælled ikke er naturlig:
“For øjeblikket bedrives sommergræsning på Kalvebod Fælled med et meget stort græsningstryk om sommeren, herunder af får som ikke er naturligt hjemhørende i Danmark, og kun lidt eller ingen græsning om vinteren. Der tilskudsfodres også. Det er ikke sådan græsning foregår i naturen, og det er ikke under sådanne forhold, at naturens øvrige plante- og dyrearter på vore himmelstrøg har udviklet sig. Dermed er der heller ikke grundlag for, at de kan vende tilbage,” skiver Ole Birk Olesen.
Ingen tilskudsfodring
Ingelise Aarøe Petersen svarer, at der ikke foregår tilskudsfodring på Kalvebod Fælled, og der er kun fåregræsning på et lille areal (20 hektar ud af over 1200 hektar græsset areal).
Hun minder om, at Kalvebod Fælled er et stykke inddæmmet havbund, hvor vandstanden holdes kunstigt lav ved pumpning. DOF er “ikke i tvivl om”, at der på store dele af arealerne slet ikke kan gennemføres afgræsning i vinterperioden af den simple grund, at der er for meget vand på arealerne.
“De få dyr vil foretrække kun at være i nogle bestemte områder, og resten vil dermed gro ud af strand-engstilstanden. Det vil med stor sikkerhed føre til et fald i bestanden af ynglende vadefugle,” skriver Ingelise Aarøe Petersen.
Læs debatindlægget fra DOF København her.
Debataften om naturnationalpark
Torsdag 27. februar er der debatmøde om den kommende ‘bynære naturnationalpark’ på Kalvebod Fælled. Oplægsholdere på mødet er idéhistoriker og forfatter Rune Engelbreth Larsen samt folketingspolitiker Ole Birk Olesen (LA), som har været med til at idéen om en bynær naturnationalpark på Kalvebod Fælled med i den Den Grønne Trepartsaftale i Folketinget.
Amager Fælleds Venner og foreningen Danmarks Vilde Natur er arrangører. Mødet foregår i Maskinhallen, Sundholmsvej 28A. Det er gratis at deltage, men det kræver tilmelding. Se mere på facebooksiden ‘Naturnationalpark Amager’.
.
